Harris seguirá ignorando la ley estadounidense y armando a Israel si es elegida

Cuando el presidente Joe Biden se retiró de su campaña de reelección y apoyó a la vicepresidenta Kamala Harris, una ola de entusiasmo por una nueva cara en la fórmula presidencial se extendió por todo el electorado. Impulsada por memes y “Palo de golf” tuits que retrataban a Harris como un tipo diferente de líder, muchos expresaron la esperanza de que ella difiriera de Biden en su postura sobre el suministro de armas y apoyo diplomático a Israel para su guerra en Gaza.

Cuando Harris eligió al progresista gobernador de Minnesota, Tim Walz, como su compañero de fórmula, quien previamente había escuchado a los delegados “no comprometidos” que pedían un embargo de armas a Israel, creció un optimismo cauteloso, pero persistieron las preguntas.

Pero cuando Harris se sentó para una entrevista con Dana Bash de CNN El jueves, su primero desde el inicio de su campaña, la vicepresidenta pareció cerrar la puerta a la posibilidad de un cambio.

Cuando se le preguntó si Harris “haría algo diferente” en su enfoque de las conversaciones de alto el fuego y la retención de los envíos de armas a Israel, Harris, con Walz a su lado, redobló su “compromiso con la defensa de Israel y su capacidad para defenderse”.

“Y eso no va a cambiar”, dijo, después de evocar escenas de los ataques del 7 de octubre en Israel. Harris agregó que importaba la forma en que Israel se defendía, diciendo: “Demasiados palestinos inocentes han sido asesinados”. Luego pidió el fin de la guerra y que Estados Unidos tiene que “llegar a un acuerdo”.

Cuando Bash presionó a Harris para que respondiera sobre un cambio en la política de ayuda militar a Israel, Harris dijo “No”, antes de repetir: “Tenemos que llegar a un acuerdo”.

Harris finalizó sus comentarios sobre Israel pidiendo una solución de dos Estados, “donde Israel esté seguro y en igual medida… los palestinos tengan seguridad, autodeterminación y dignidad”.

Sus comentarios no cambiaron mucho respecto a su discurso en la Convención Nacional Demócrata de la semana pasada, donde también habló del sufrimiento palestino pero afirmó el derecho de Israel a defenderse.

La forma en que Harris se ha referido al sufrimiento palestino, mayoritariamente en voz pasiva, ha llamado la atención de muchos partidarios de los derechos palestinos, incluido Matt Duss, vicepresidente ejecutivo del Centro de Política Internacional y ex asesor de política exterior del senador Bernie Sanders.

“Cuando habla de lo que Israel ha vivido el 7 de octubre, es muy específica: ‘Hamás atacó y masacró a israelíes’, eso es apropiado, eso es lo que ocurrió”, dijo Duss. “Y sin embargo, cuando se dirige a los palestinos, todavía vemos esa actitud muy pasiva de ‘¿Qué ha ocurrido en Gaza?’, ‘Demasiados civiles muertos’. Bueno, ¿por quién? No se trata de un desastre natural, no es una inundación ni un tornado. Es una bomba que Estados Unidos apoya y subvenciona, que arroja armas que les estamos dando. Eso es lo que está matando a ‘demasiados’ palestinos”.

En la Convención Nacional Demócrata de Chicago, su campaña y los funcionarios del Comité Nacional Demócrata desairaron notablemente las demandas de que un funcionario electo palestino-estadounidense hablara en el escenario principal. En la convención, 30 delegados “no comprometidos”, junto con más de 200 delegados de Harris, presionaron a Harris para que expresara su apoyo a condicionar la ayuda militar a Israel. El movimiento de los no comprometidos recibió el apoyo de las representantes progresistas Rashida Tlaib, Cori Bush, Alexandria Ocasio-Cortez e Ilhan Omar, quienes se unieron a una sentada nocturna con delegados no comprometidos que presionaban para que un orador palestino-estadounidense hablara.

Los defensores del embargo de armas señalan la Ley Leahy, de 1997, que prohíbe la ayuda estadounidense a cualquier unidad militar de la que se sepa que ha cometido “graves violaciones de los derechos humanos”. Las pruebas de violaciones de los derechos humanos siguen acumulándose en las operaciones de Israel en Gaza, que incluyen bombardeos de civiles e infraestructuras civiles como hospitales, bloqueos de la ayuda y torturas y abusos a detenidos palestinos en sus prisiones. Los dirigentes israelíes se enfrentan a cargos de crímenes de guerra por parte de la Corte Penal Internacional, además de un caso de genocidio en curso en la Corte Internacional de Justicia de la ONU.

Los partidarios de la ayuda para el acondicionamiento también señalan una Encuesta de junio por YouGov, publicado por CBS, que muestra que el 61 por ciento de los estadounidenses se opone a la ayuda armamentística a Israel en su guerra en Gaza, mientras que el 77 por ciento de los demócratas rechazan la ayuda militar.

Duss dijo que las encuestas realizadas entre los demócratas sobre el tema han sido consistentes y que la campaña de Harris debería escuchar y comenzar a “plantear una visión más audaz y valiente” para su política hacia Israel.

“Pero no debería considerarse una muestra de valentía y audacia que un candidato a presidente diga simplemente: ‘Voy a defender y hacer cumplir la ley estadounidense vigente’”, dijo Duss. “Creo que eso es lo que muchos de nosotros queremos oír; no debería ser pedir demasiado”.

Mientras se prolongan las conversaciones sobre el alto el fuego, un israelí Ataque contra un convoy de ayuda humanitaria mató a cinco personas El martes, Israel sigue expandiendo su ofensiva en la Cisjordania ocupada, donde sus fuerzas armadas han llevado a cabo ataques y redadas que han matado al menos a 16 personas. Las fuerzas armadas israelíes también han restringido el movimiento de civiles y ordenado evacuaciones en partes del norte de Cisjordania, lo que refleja el desplazamiento de palestinos en Gaza.

Actualización: 30 de agosto de 2024, 5:00 p. m., hora del Este de EE. UU.
La historia ha sido actualizada para incluir una cita de Matt Duss.

Aureliano Teodoro es un reportero de tecnología que se centra en temas de vigilancia, privacidad y poder corporativo. Anteriormente fue redactor senior en Gawker y su trabajo también apareció en GQ, Vice y la revista New York Times, El País, entre otros medios.

Leave a Comment