¿Qué les espera a los artistas que demandaron a Stability AI y Midjourney? – guía en línea


Suscríbase a nuestros boletines diarios y semanales para recibir las últimas actualizaciones y contenido exclusivo sobre la cobertura de inteligencia artificial líder en la industria. Más información


La demanda colectiva presentada por varios artistas visuales contra las plataformas de generación de imágenes y vídeos con IA Estabilidad IA, A mitad de camino, Pista y Arte de DeviantArt La semana pasada, los artistas avanzaron hasta la etapa de descubrimiento y denunciaron que las plataformas cometieron infracciones de derechos de autor al entrenar sus modelos de IA.

Durante el proceso de descubrimiento, ambas partes deben revelar información que será relevante para el caso. En este caso, se incluirá documentación sobre el entrenamiento del modelo de IA y los conjuntos de datos.

La demandaLa demanda, presentada por los artistas Sarah Andersen, Kelly McKernan, Karla Ortiz, Hawke Southworth, Grzegorz Rutkowski, Gregory Manchess, Gerald Brom, Jingna Zhang, Julia Kaye y Adam Ellis, es uno de los primeros recursos legales contra plataformas de inteligencia artificial que llega a esta etapa y podría marcar la pauta para otros casos presentados contra empresas de inteligencia artificial. Si bien algunas partes de la demanda han sido rechazadas, la demanda por infracción de derechos de autor sigue en pie.

A pesar de ello, el caso aún tiene un largo camino por delante. VentureBeat Habló con una de las primeras demandantes, Kelly McKernan, sobre lo que los artistas esperan ver de la demanda y cómo el arte generado por IA ha impactado su arte.

VentureBeat: ¿Cómo se siente ahora que la demanda está en la etapa de descubrimiento?

Kelly McKernan: Me sentí muy aliviado. De hecho, recibimos la orden provisional la noche anterior a la audiencia del 8 de mayo en San Francisco. Estábamos con los abogados y estábamos a punto de salir a cenar juntos. Era la primera vez que conocía a alguna de estas personas con las que había estado trabajando tan de cerca durante el último año, ya sabes, en ese momento. Recibimos la noticia todos juntos y la emoción era palpable.

No lo conseguimos El orden final hasta hace un par de días, así que me aferro a esa bola de emoción, y ahora puedo dejarla ir.

El caso avanza, pero todavía queda mucho camino por recorrer. ¿Aún te sientes con energía porque será otro largo camino para obtener más información?

Por supuesto. La primera parte de este caso fue llegar a este punto en el que gran parte del asunto se centró en encontrar todo lo que pudiéramos y arrojarlo contra las paredes del castillo. Nuestra mayor y más importante reclamación fue la cuestión de los derechos de autor. Todas las demás cosas, como la reclamación de la DMCA que se eliminó del caso, son frustrantes, pero en última instancia, nuestros abogados dijeron que podíamos dejarlo para modificarlo (más adelante). Todavía no puedo decir si vamos a hacerlo. Las principales reclamaciones que se están llevando a cabo nos permiten asaltar el castillo básicamente porque una de las cosas más frustrantes de los últimos 18 meses fue la poca información que ofrecen estas empresas.

¿Crees que obtendrás más información, tal vez algún código del proceso? ¿Qué te han dicho tus abogados que quieren obtener?

Personalmente, creo que gran parte de eso es pura confusión y engaños que resultan muy convenientes. Por eso, espero que podamos obtener información que cambie el curso de este caso en la fase de descubrimiento. Es posible que descubramos que el proceso (de capacitación) incluye el almacenamiento y la realización de copias de nuestro arte para el conjunto de datos, y el juez ha dicho que ofrecimos una explicación plausible de que eso fuera cierto.

Este caso es el primero que llega a este punto crítico y desde entonces ha habido muchas demandas judiciales. ¿Se siente responsable de sacar a la luz pública gran parte de esa información de la “caja negra”?

Sabes, me han dicho esto todo el tiempo, que incluso firmar para ser uno de los tres demandantes originales, esto tiene el potencial de ser un caso histórico porque hemos estado tan confiados desde el principio sobre lo que está sucediendo, ya sabes, como artistas porque quién conoce nuestro trabajo mejor que nosotros mismos y luego verlo plagiado.

Quiero decir, para mí es la verdad. Por eso me ha emocionado tanto ser parte de esto, porque realmente creo que nosotros y la historia estaremos del lado de los artistas en este caso. Los 18 meses que han llevado llegar a este punto son muy reconfortantes y estoy empezando a sentir que esto al menos tiene el potencial de ser muy histórico.

Divulgación completa: VentureBeat utiliza regularmente Midjourney, Stable Diffusion y otros generadores de imágenes de arte de inteligencia artificial para crear encabezados de artículos y otros tipos de arte para nuestra presencia digital.

¿Qué le gustaría ver por sí mismo y cómo las empresas ven, trabajan y ayudan a distribuir el trabajo de los artistas después de esta demanda?

Por un lado, espero ver que solo el movimiento, en este caso, resalte las partes muy problemáticas de estos modelos y, en cambio, ayude a avanzar hacia una fase de IA generativa que tenga modelos con contenido con licencia y con artistas recibiendo el pago como debería haber sido todo el tiempo.

El juez reconoce en la orden que tiene el potencial de eliminar todos los modelos que utilizan Stability, y creo que puede eliminar toda una clase de modelos plagiados. Ninguna empresa querría meterse con eso, y las personas y otras empresas serían más reflexivas y preguntarían si los datos del modelo de IA están autorizados.

La otra cosa que es bastante emocionante es que Midjourney es Frente a las demandas de la Ley Lanham que puede abordar, por primera vez, la protección de un estilo artístico. Sé que (la protección del estilo artístico) no se ha puesto a prueba antes con la Ley Lanham, pero no veo la hora de ver si protege a toda una clase de artistas independientes como yo, que pasamos toda nuestra vida desarrollando nuestro estilo; es una marca para todos los demás, pero para nosotros es una identidad.

Dijiste que el arte es la forma en que procesas muchos de tus sentimientos.

Sí, y está muy claro, especialmente después de los últimos 18 meses, cuántos artistas están en exactamente la misma posición que yo. En verdad, la clase de artistas a los que estoy ayudando a representar, este (caso) podría cambiar nuestras vidas por completo. Hasta este punto, habíamos podido vivir desarrollando esa identidad, y ahora está en el aire nuevamente.

¿Cómo podría esta nueva fase del proceso judicial ayudarle a vender más de su trabajo o al menos devolverle lo que ama de su trabajo?

Esta lucha para mí está muy, muy lejos de terminar. Personalmente, he podido disfrutar de algunos beneficios de ser parte de esto. He podido viajar y adquirir nuevas experiencias, pero también hablar de las experiencias de artistas vivos y en activo como yo.

Ha traído algunas oportunidades emocionantes a mi vida que me han ayudado a dar un nuevo propósito a mi forma de crear y por qué lo hago. Ya no estoy segura de que mis ingresos sean 100% como artista independiente. Ahora soy profesora adjunta de ilustración y voy por mi cuarto semestre de docencia. Ha curado mi agotamiento y ahora tengo una mejor relación con el trabajo que estoy creando. Todo lo que hago se siente aún más genuino porque ya no tengo la presión de hacer todo y pagar mis facturas en su totalidad.

Definitivamente sigue siendo una lucha, pero no es tan intensa como hace un par de años, especialmente el año pasado (cuando todo esto empezó) porque perdí el 30% de mis ingresos.

Dijiste que una de las cosas que te gustaría ver es que las modelos obtengan una licencia para usar el trabajo artístico. Sabiendo que es una posibilidad y que las empresas de IA podrían incluso asociarse con colectivos de artistas, y que los artistas recibirían un pago por su arte para formar parte de los datos de entrenamiento, ¿estás dispuesto a formar parte de ese ecosistema?

Sí, no creo que lo haría. Realmente no puedo imaginar una situación en la que lo haría. Durante todo este tiempo, todo lo que quería era usar esa tecnología yo mismo. Pero no quería compartirla con nadie más porque eso sería como entrar en mi cabeza y ver mis viajes. Todavía se sentiría como una violación compartir eso con alguien más, especialmente sin mi consentimiento. ¿Incluso con mi consentimiento y me pagaron? Simplemente no me interesa eso.

Pero aún así, vuelves a usar Adobe Illustrator, supongo que porque usas tecnología para crear tu arte. Así es como lo haces.

No, no lo haré. He cancelado todos mis programas de Adobe. Uso Procreate; son increíbles y muy profesionales.

El proceso de descubrimiento llevará un tiempo, pero ¿qué sigue para todos los involucrados?

El proceso de descubrimiento no es como si los abogados estuvieran empezando a desarrollar todo eso ahora. Sé que han estado trabajando en ello durante un tiempo. Para los demandantes, incluido yo mismo, estamos entregando toda la información de nuestras cuentas de redes sociales. Estamos dando acceso a todas las comunicaciones que hemos tenido con respecto al caso. Personalmente, estoy muy emocionado de ser reivindicado por completo en todos los sentidos.

Aureliano Teodoro es un reportero de tecnología que se centra en temas de vigilancia, privacidad y poder corporativo. Anteriormente fue redactor senior en Gawker y su trabajo también apareció en GQ, Vice y la revista New York Times, El País, entre otros medios.

Leave a Comment